Юридичний тиск на Apple та її екосистема iOS продовжує зростати в усьому світі, відкриваючи нові фронти як у Сполучених Штатах, так і на інших ринках. Кілька компаній та розробників вирішили вжити заходів проти того, що вони вважають зловживанням домінуючим становищем Apple, особливо стосовно Контроль систем розповсюдження додатків та оплати на пристроях AppleРегуляторні органи та судді дедалі більше насторожено ставляться до відомого «огородженого саду» каліфорнійського бренду, і судова битва обіцяє бути довгою та вирішальною для майбутнього цього сектору.
Ситуація ускладнюється нещодавнім рішенням федеральний суддя в Нью-Джерсі, що дозволило продовжити розгляд позову, поданого Міністерством юстиції США проти Apple за ймовірну антиконкурентну практику. Тим часом швейцарська технологічна компанія Proton, відома своїми послугами, орієнтованими на конфіденційність, приєдналася до колективного позову, вимагаючи масштабних змін до правил App Store. Все це відбувається на тлі того, що поведінка Apple щодо iCloud, App Store та розповсюдження додатків також перебуває під пильною увагою в Бразилії та Європейському Союзі.
Proton очолює наступ США проти моделі App Store
30 червня 2025 року Компанія Proton подала скаргу до федерального суду Каліфорнії разом з іншими міжнародними розробниками вимагати від Apple дозволити реальну конкуренцію в розповсюдженні додатків та способах оплати в iOS. У скарзі стверджується, що нинішня система App Store особливо карає сервіси, які покладаються на моделі підписки та конфіденційності, змушуючи їх платити комісії до 30% від свого доходу лише за використання платіжної системи Apple.
За Протон та інші позивачіApple блокує доступ до альтернативних магазинів додатків та не дозволяє розробникам інформувати користувачів про дешевші способи оплати поза офіційною платформою. Крім того, компанія з Купертіно зберігає свою посаду охоронця шляхом встановлення технічних обмежень, які перешкоджають чесному функціонуванню конкуруючих програм, наприклад, забороняючи таким інструментам, як Proton Drive, працювати у фоновому режимі, як це робить iCloud. Щоб краще зрозуміти, як ці практики впливають на конкуренцію та інновації, ви можете ознайомитися з нашим аналізом щодо Apple Pay в антимонопольних розслідуваннях.
У позові, окрім фінансової компенсації для неурядових організацій та продемократичних ініціатив, йдеться про щось набагато важливіше: структурні зміни в iOSProton закликає до авторизації альтернативних магазинів та способів оплати, а також до того, щоб розробники мали вільний доступ до API системи, пропонуючи користувачам більше реальних альтернатив.
«Обгороджений сад» Apple під пильною увагою в кількох країнах
Судова битва у Сполучених Штатах не є поодиноким випадком. БразиліяОрган з питань конкуренції CADE рекомендував винести вирок компанії Apple за обмеження альтернативних платіжних систем на iOS та перешкоджання компаніям інформувати своїх клієнтів про інші варіанти оплати. У звіті агентства зазначається, що ці обмеження штучні бар'єри для конкуренції та зменшення свободи вибору користувачів і розробників в екосистемі Apple.
Тим часом у в Євросоюз Регулятори вже змогли змусити Apple дозволити сторонні магазини додатків та зміни до своєї політики App Store завдяки такому законодавству, як Закон про цифрові ринки. Практика Apple, зокрема пов'язана з iCloud та інтеграцією з іншими сервісами, також переглядається, щоб оцінити, чи негативно вона впливає на конкуренцію на цифровому ринку.
Цей набір міжнародних розслідувань та резолюцій висвітлює глобальну проблему: дебати щодо Наскільки технологічна компанія може контролювати доступ, розповсюдження та платежі на своїй платформі? без впадіння в монополістську практику та перешкоджання інноваціям. Якщо ви хочете глибше зануритися в правові та регуляторні наслідки, рекомендуємо прочитати нашу статтю про Антимонопольний звіт та Apple.
Наслідки для конфіденційності, інновацій та майбутнього iCloud
Одним з ключових аргументів у поданих позовах є бізнес-модель Apple шкодить сервісам, які надають пріоритет конфіденційності Користувачі, такі як Proton, повинні вибирати між відмовою від значного відсотка свого доходу та підвищенням тарифів, щоб конкурувати на рівних умовах. Розробники критикують Apple за те, що вона надає перевагу власним додаткам, дозволяє функції, які заборонені іншим, та використовує свій контроль над App Store як механізм цензури в таких країнах, як Китай та Росія, де деякі додатки для забезпечення конфіденційності та VPN були видалені під тиском уряду. Щоб дізнатися, як ці обмеження впливають на захист даних, ви можете переглянути наш аналіз на Реакція Apple на обмеження ЄС.
Зі свого боку, Apple повторює, що захищатиме свою позицію в суді і заперечує, що ці рішення мотивовані монополістичними мотивами, виправдовуючи свою модель як гарантію якості та безпеки для споживачів. Однак критерії суддів та регуляторних органів починають змінюватися, враховуючи, що влада Apple над мобільним доступом до Інтернету має далекосяжні соціальні, економічні та технологічні наслідки.
Якщо ці позови будуть успішними, а регулятори запровадять структурні зміни, Майбутнє iCloud та App Store може змінитися: альтернативні магазини, нові умови для розробників та більша прозорість для кінцевих користувачів. Юридична битва між Apple та розробниками, юристами та урядами по всьому світу буде ключовою для визначення того, чи зможе компанія продовжувати контролювати доступ до iOS та її внутрішню роботу, як вона це робила досі.
